|
|
|
|
|
我国蚕豆品种资源对细菌性茎疫病的抗性鉴定
黄 琼 李月秋 羊国安 彭宏梅 （云南农业大学 云南省植物病理重点实验室，昆明 650201） （云南省大理州经作所，宾川 671600）
摘要 1998～1999年对156份蚕豆品种(系)进行抗蚕豆细菌性茎疫病鉴定,其中表现免疫的材料有11个,占7.05%，高抗和抗病的品种108个,占69.22%,感病和高感品种37个，占23.72%。结果表明,不同地理来源的品种,不同株高及粒重的材料抗性有差异。关键词 蚕豆；茎疫病；抗性
中国的蚕豆产量居世界首位，而云南省是中国最大的蚕豆主产区，常年播种面积为25万多公顷，总产超过35万t。长期以来云南省的蚕豆生产受各种病害的严重干扰，发生普遍的蚕豆细菌性茎疫病（Pseudomonas fabae Yu.T.F）[1，2]造成植株枯死，发病率几乎等于损失率。选用和选育抗病品种是防治蚕豆茎疫病的经济有效途径。关于蚕豆品种对茎疫病的抗病性研究，国内外文献未见报道，为此，我们于 1998~1999年进行了156份蚕豆品种(系)对茎疫病抗性的重复鉴定，结果表明连续两年病害发生的严重程度较为相近。
1 材料和方法 1.1 蚕豆品种(系)来源 从国内蚕豆种植面积最大的云南、甘肃、江苏、四川、浙江等5省收集蚕豆品种(系)共156份。 1.2 病圃设置 抗病性鉴定采用大田病圃法，病圃设在云南省历年蚕豆茎疫病发生较严重的宾川县，实行统一供种，按统一方案种植，每小区播50粒， 实验采用随机区组法设计，顺序排列，每小区种2行，行长3.9m，宽0.4m，行距20cm，每行播种25粒，实验地四周种植保护行品种为90-315，对照品种为J0749、启豆2号和平湖香珠。实验地海拔1430m，属紫黑砂壤土，中等偏上肥力，排灌方便，前作为玉米。 1.3 耕作栽培及田间管理 实验地于1997/1998年9月25日起犁，深耕17～21cm，9月26日碎垡平田，9月29日起沟平厢、播种，各小区于10月5～7日出苗，苗基本整齐，区试期间用杀虫剂2次。 1.4 病情调查 蚕豆整个生育期中苗期发病导致全株枯死，开花期至结荚期发病则不结荚，荚少而小，大多枯死，几乎无收成。发病率按两年田间植株枯死率平均值计算。免疫：发病率0～1%，高抗(HR)：发病率1.1%～5%，抗病(R )：发病率5.1%～10%，感病(S )：发病率10.1%～20%，高感(HS)：发病率≥20.1%。 1.5 品种的农艺性状鉴定 蚕豆成熟时从小区中随机取样10株进行考种，测定株高、百粒重和单株产量。
2 鉴定结果 2.1 品种的抗病性分布 来自我国蚕豆种植面积最大的云南、甘肃、江苏、四川、浙江5省的蚕豆品种对茎疫病的抗性见表1。 在156份资源中，免疫的材料11份，占7.05%，分别是甘肃的9303、8409-1、8354-10，四川的西昌大白胡豆，江苏的南通大蚕豆、89027，云南的K0746、K0747、 K0727、 K0054、 96(23)；高抗的材料71份，占45.5%，其中发病率低于4%的高抗的品种有：甘肃的8318-1、8505-3、87092、8321-2、8013-1、8603-3、8846-2、康乐牛踏扁，四川的江津青胡豆、潼南青胡豆、8705-2、洪都蚕豆，江苏的灌南蚕豆、南通三白、南通青皮、海门蚕豆、 射阳蚕豆、启场22，浙江的慈溪白皮、乐清白皮豆、绍兴白皮豆、绍兴白纯米、肖山三月黄、海宁小青豆、杭州三月黄、镇海中熟梅豆，云南的K0745、K0743、K0744、 9361-7、95-1160、保山透心绿；抗病的材料37份，占23.72%；感病的材料20份，占12.82%；高感的材料17份，占10.9%。发病率最高的首推云南材料，平均发病率为12.33%，其余4省材料的平均发病率较云南材料约低50%，浙江材料发病率最低，为4.43%。各省的品种(系)发病率的高低顺序为云南>江苏>甘肃>四川>浙江。发病率<5%的材料占52.56%，<10%的材料占23.72%，>10%的材料占23.72%。除浙江外，其余4省均有免疫的材料，各省材料中，高抗、抗病的比例较高，分别占34.52%~73.68%、15%~26.32%。甘肃、四川、浙江没有发现高感的材料。 2.2 品种的农艺性状与抗病性 从表2可看出：高秆材料中无免疫品种，其高抗的比例远远低于中、矮秆品种。矮秆材料的免疫品种比例大大超过中秆品种；中粒型品种约占鉴定总数的90%，无论是免疫还是抗、高抗的比例都远远高于小粒型和大粒型品种；单株产量<10g的材料中无免疫品种，>20g的材料中免疫品种比例略高于10~20g的品种，三者高抗级的比例大体一致，单株产量<10g的材料在抗病级的比例亦偏低。
表 1 不同地理来源蚕豆资源对茎疫病的抗性分布Table 1 Distribution of Pseudomonas fabae among broad bean cultivars from different sources
2.3 籽粒特性与抗病性 蚕豆籽粒大小是一个很重要的经济性状，也是品种间鉴定的一项重要依据[3]。按1981年全国食用豆类品种资源会议统一标准[4]，百粒重：<70g为小粒种，70～120g为中粒种，>120g为大粒种。从表3可看出：发病率高低顺序为小粒种>中粒种>大粒种(四川材料中大粒种仅1个,略偏高)，无论小粒、中粒、大粒种，云南的材料发病率均高于其他4省。特别是对于分布频率最大的中粒种，云南的材料发病率均高于其他4省的一倍以上。
表 2 蚕豆品种的农艺性状与茎疫病抗性Table 2 Relationship among agronomic traits and Pseudomonas fabae resistance of broad bean
表 3 蚕豆不同粒型对茎疫病的抗性Table 3 Relationship between kernel size and Pseudomonas fabae resistance of broad bean
3 结论与讨论 通过蚕豆种质资源对蚕豆茎疫病抗性研究发现，不同地理来源、不同株高、粒重、单株产量的品种抗性有差异。云南的材料发病率均高于甘肃、江苏、四川、浙江材料发病率一倍以上，品种抗病性差可能就是云南省蚕豆茎疫病发生严重的原因之一。总的来说，免疫、抗病材料的比例较大，生产上应注意选育、选用中矮秆、中大粒型、单株产量>20g的品种，这些品种不仅抗性好，且产量较高。
参考文献 1 YU T F.A Bacterial Stem Blight of Broad Bean,Bulletin of the Chinese Botanical Society.1936. 2:32～42 2 阮兴业.云南省茎疫病病原鉴定.云南农业科技.1987，1：3～8 3 刘志政.青海省蚕豆品种资源的农艺性状及类型.作物品种资源.1998，1:27～28 4 中国农业科学院作物品种资源研究所.中国食用豆类品种资源目录.北京：农业出版社.1990
Evaluation on resistance to bacterial stem blight of 156 broad bean cultivars in China
HUANG Qiong1 LI Yueqiu2 YANG Guoan2 PENG Hongmei2 (1 Phytopathology Laboratory of Yunnan Province, Yunnan Agriculturial University,Kunming 650201) (2 The Institute of Economic Plants of Dali Prefecture,Binchuan 671600) Abstract Evaluation on resistance to bacterial stem blight(Pseudomonas fabae)of 156 broad bean cultivars was conducted during 1998～1999.The results showed that 11 cultivars were immune,108 were highly resistant and 37 were susceptible to Pseudomonas fabae,accounting for 7.05%,69.22%and 23.72% of the total cultivars evaluated respectively.It is obvious that the resistance varied with different cultivars depending of source,plant height and 100-kernel weight.Key words Broad bean cultivar;Stem blight of broad bean;Disease resistance
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
