中国作物种质信息网-中国种业


 

规范试验工作,加快新品种推广

 

朱国鑫

(河北省抚宁县种子公司,抚宁 066300)

 

农作物品种对比试验和生产试验、示范,是育种工作的再延续,也是连接育种审定、推广的重要依据和桥梁。多年来,我们始终承担着国家和多省、市科研单位玉米和水稻等作物的品种对比试验,从工作实践看,农作物品种试验结果的准确性和可靠性除受自然因素影响外,还受参试品种的纯度、试验地的选择、试验结果的统计分析等人为因素的影响,因此,有必要进行规范。基层试验、示范工作存在的主要问题:

试验地、试验人员不稳定 县级及其以下的种子推广部门,多数没有自己的土地进行试验,一般安排在农民承包的土地上。试验从种到收全靠人工完成,麻烦、费工,遇上个别品种或组合还要减产,试验补助费又少。所以,试验地很难固定在一个地方,甚至有的一组试验涉及多家承包地,肥力基础不一致,导致试验的重复间、年份间没有重演性,影响试验的准确。加上管理的差别,影响品种优良特性的充分发挥。

另外,田间调查记载、测产和室内考种等工作多数由承包户或基层农民技术员完成,这些人一是不稳定,没有连续性;二是专业技术水平较低,在整个试验的调查记载统计分析上多是凭直觉笼统地记载,即缺乏科学性,也缺乏统一的标准。因此,所得到的试验数据很难说是准确无误,直接影响新品种的审定与推广。

缺乏针对性 一般科研单位从保密考虑很少介绍所提供试验材料的组合、特征特性等,所以试验单位只好统一安排,统一的密度,统一的肥水条件,同样的对照,如果一旦遇上性状间差别比较大的品种就会制约其优良特性的发挥,特别是一些特用型、专用型品种,很可能造成资源的浪费。

地区间的差异性 一个地区有其特定的生态条件,所选育出的品种就具有与这个地区相适应的生态型。如果试验地条件与选种地相似,这个品种表现出来的结果相对说会好些,成功的机会也大。如果不是这样,其结果可能好,也可能坏,但这不能说是品种本身的问题。

综上所述,在今后的工作中科研与推广要双方共同改进:

提高试验经费,改善试验条件 任何一家提供试验种的单位和个人,一定要随之提供相应的试验经费。对省以上的规定项目,更应加大试验经费的投入。试验经费的提高首先是解决试验、示范成本和弥补减产所造成的损失。另外更主要是引进先进的试验设备,改善传统的试验条件,增加试验人员的工资补助,调动他们的积极性,提高事业心和责任心。 建立相对稳定的试验场地和人员队伍 过去我们曾有过四级农科网的历史,虽然有些偏极,但也发挥过作用。所以,一个县、甚至一个重点乡镇还应该有一个属于自己管理的试验场地和一个比较稳定的试验人员队伍。每年承担上级或自行安排一些品种试验与品种观察田。试验地和人员的稳定,有利试验数据的准确和成功。出来的结果才有说服力,同时也便于对品种优良特性的掌握和配套措施的模索,对良种良法一起推起到事半功倍之效。 对参试品种适当分类、严把品种质量关 随着种植业结构调整的不断深入,面向市场、追求经济效益是调整的中心,所以目前科研单位选育的新品种除追求产量外,更主要是追求专用性、特用性以及品质。因此要求提供试验种的单位,一定要随之提供相应的说明,除介绍农艺性状外,更主要是介绍经济性状,以便分类安排试验,这样即便于同类间进行比较,也不会浪费资源。对品质差不达标的品种不再安排试验,减少不必要的投入。

统一标准、综合评价 试验数据的统计分析,是整个试验的关键环节,所以客观上要求统计标准一定统一,才有可比性,而且要有科学性和可操作性。综合分析也是如此,具体可分两个方面,一是一个品种多个性状间的综合评价;二是多点次、多地区的试验结果的综合分析。这样既便于发现品种优势,取长补短;又便于对一个新品种的全面了解,避免品种审定和推广相互脱节的矛盾。另外,上级有关主管部门尽快做出特用型品种的评审标准,以便基层有章可循,使品种对比试验和生产示范工作逐步走上规范化的道路。